Europe – In a judgment of 6 May 2025 (L.F. and Others v. Italy), the European Court of Human Rights condemned Italy for failing to take the necessary measures to protect the population against pollution from a smelter since 2006 (violation of Article 8 of the Convention – right to privacy)

Europe – In a judgment of 6 May 2025 (L.F. and Others v. Italy), the European Court of Human Rights condemned Italy for failing to take the necessary measures to protect the population against pollution from a smelter since 2006 (violation of Article 8 of the Convention – right to privacy)

HAVET & VANHUFFEL – Association d’avocats Europe – In a judgment of 6 May 2025 (L.F. and Others v. Italy), the European Court of Human Rights condemned Italy for failing to take the necessary measures to protect the population against pollution...
Europe – In a judgment of 27 March 2025 (No. 82/2025 – Laterza and D’Errico v. Italy), the European Court of Human Rights condemns Italy for the lack of efforts by the courts to establish the existence or not of a pathology between the death of a man and his exposure to dangerous products in the context of his professional activity (violation of Article 2 of the European Convention on Human Rights – right to life)

Europe – In a judgment of 27 March 2025 (No. 82/2025 – Laterza and D’Errico v. Italy), the European Court of Human Rights condemns Italy for the lack of efforts by the courts to establish the existence or not of a pathology between the death of a man and his exposure to dangerous products in the context of his professional activity (violation of Article 2 of the European Convention on Human Rights – right to life)

HAVET & VANHUFFEL – Association d’avocats Europe – In a judgment of 27 March 2025 (No. 82/2025 – Laterza and D’Errico v. Italy), the European Court of Human Rights condemns Italy for the lack of efforts by the courts to establish the...
Europe – Par arrêt du 3 mars 2025 (Monseur c/ Belgique), la Cour européenne des droits de l’Homme condamne la Belgique pour ne pas avoir pris dans un délai raisonnable les mesures nécessaires pour rétablir la légalité après un arrêt du Conseil d’Etat annulant un permis d’urbanisme et ne pas avoir assurer le respect des règles d’urbanisme qui visent à garantir le bon aménagement du territoire (violation de l’article 6, § 1er de la Convention européenne des droits de l’Homme)

Europe – Par arrêt du 3 mars 2025 (Monseur c/ Belgique), la Cour européenne des droits de l’Homme condamne la Belgique pour ne pas avoir pris dans un délai raisonnable les mesures nécessaires pour rétablir la légalité après un arrêt du Conseil d’Etat annulant un permis d’urbanisme et ne pas avoir assurer le respect des règles d’urbanisme qui visent à garantir le bon aménagement du territoire (violation de l’article 6, § 1er de la Convention européenne des droits de l’Homme)

HAVET & VANHUFFEL – Association d’avocats La Cour européenne des droits de l’Homme a considéré dans un arrêt du 3 mars 2025 (Monseur c/ Belgique) que l’article 6, paragraphe 1er, de la Convention européenne des droits de l’homme implique que lorsqu’un...
Datenschutz-Übersicht

Diese Website verwendet Cookies, damit wir dir die bestmögliche Benutzererfahrung bieten können. Cookie-Informationen werden in deinem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie das Wiedererkennen von dir, wenn du auf unsere Website zurückkehrst, und hilft unserem Team zu verstehen, welche Abschnitte der Website für dich am interessantesten und nützlichsten sind.