Europe – Belgique – Région flamande – La Cour européenne des droits de l’Homme considère, dans un arrêt du 10 juillet 2025 (Wulffaert et Wulfaert Beheer NV c. Belgique – requête n°76634/16) qu’en application de l’article 7 de la Convention qui consacre le principe de rétroactivité de la loi pénale plus douce, ne peuvent être condamnés, les contrevenants poursuivis pour la réalisation de travaux sans permis d’urbanisme préalable, lorsqu’une législation nouvelle intervient qui exonère ces travaux de permis au moment de leur condamnation

Europe – Belgique – Région flamande – La Cour européenne des droits de l’Homme considère, dans un arrêt du 10 juillet 2025 (Wulffaert et Wulfaert Beheer NV c. Belgique – requête n°76634/16) qu’en application de l’article 7 de la Convention qui consacre le principe de rétroactivité de la loi pénale plus douce, ne peuvent être condamnés, les contrevenants poursuivis pour la réalisation de travaux sans permis d’urbanisme préalable, lorsqu’une législation nouvelle intervient qui exonère ces travaux de permis au moment de leur condamnation

by | 17 July 2025 | *Europe, B

HAVET & VANHUFFEL – Association d’avocats La Cour européenne des droits de l’Homme considère, dans un arrêt du 10 juillet 2025 (Wulffaert et Wulfaert Beheer NV c. Belgique – requête n°76634/16) qu’en application de l’article 7 de la Convention qui...
Europe – On a preliminary question referred by the Council of State of Belgium, the Court of Justice of the European Union, by judgment of 8 May 2025 (C/236-24), held that, Article 9a of Directive 2011/92/EU of 13 December 2011 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, as amended by Directive 2014/52/EU of 16 April 2014, must be interpreted as meaning that where the authority competent to determine whether a project referred to in Article 4(2) of Directive 2011/92, as amended, must be subject to an environmental impact assessment, in accordance with Articles 5 to 10 of Directive 2011/92, as amended, is also the developer of the project concerned, an appropriate separation between the conflicting functions in the performance of that task must at least be applied

Europe – On a preliminary question referred by the Council of State of Belgium, the Court of Justice of the European Union, by judgment of 8 May 2025 (C/236-24), held that, Article 9a of Directive 2011/92/EU of 13 December 2011 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, as amended by Directive 2014/52/EU of 16 April 2014, must be interpreted as meaning that where the authority competent to determine whether a project referred to in Article 4(2) of Directive 2011/92, as amended, must be subject to an environmental impact assessment, in accordance with Articles 5 to 10 of Directive 2011/92, as amended, is also the developer of the project concerned, an appropriate separation between the conflicting functions in the performance of that task must at least be applied

by | 8 May 2025 | *Europe, B

HAVET & VANHUFFEL – Association d’avocats On a preliminary question referred by the Council of State of Belgium, the Court of Justice of the European Union, by judgment of 8 May 2025 (C/236-24), held that, Article 9a of Directive 2011/92/EU of 13...
Europe – Par arrêt du 3 mars 2025 (Monseur c/ Belgique), la Cour européenne des droits de l’Homme condamne la Belgique pour ne pas avoir pris dans un délai raisonnable les mesures nécessaires pour rétablir la légalité après un arrêt du Conseil d’Etat annulant un permis d’urbanisme et ne pas avoir assurer le respect des règles d’urbanisme qui visent à garantir le bon aménagement du territoire (violation de l’article 6, § 1er de la Convention européenne des droits de l’Homme)

Europe – Par arrêt du 3 mars 2025 (Monseur c/ Belgique), la Cour européenne des droits de l’Homme condamne la Belgique pour ne pas avoir pris dans un délai raisonnable les mesures nécessaires pour rétablir la légalité après un arrêt du Conseil d’Etat annulant un permis d’urbanisme et ne pas avoir assurer le respect des règles d’urbanisme qui visent à garantir le bon aménagement du territoire (violation de l’article 6, § 1er de la Convention européenne des droits de l’Homme)

by | 4 May 2025 | *Europe, B

HAVET & VANHUFFEL – Association d’avocats La Cour européenne des droits de l’Homme a considéré dans un arrêt du 3 mars 2025 (Monseur c/ Belgique) que l’article 6, paragraphe 1er, de la Convention européenne des droits de l’homme implique que lorsqu’un...
Europe – Judgment of the Court of Justice of The European Union of 27 March 2025 (C-515/23) – The Court of Justice of the European Union orders Italy to pay the European Commission a fixed sum of €10,000,000 and a penalty payment of €13,687,500 for each half-year of delay in the implementation of the measures imposed on wastewater collection and treatment for four Italian agglomerations

Europe – Judgment of the Court of Justice of The European Union of 27 March 2025 (C-515/23) – The Court of Justice of the European Union orders Italy to pay the European Commission a fixed sum of €10,000,000 and a penalty payment of €13,687,500 for each half-year of delay in the implementation of the measures imposed on wastewater collection and treatment for four Italian agglomerations

by | 30 March 2025 | *Europe, B

HAVET & VANHUFFEL – Association d’avocats In a judgment of 27 March 2025 (C-515/23), the Court of Justice of the European Union ordered Italy to pay the European Commission a lump sum of €10,000,000 and a penalty payment of €13,687,500 forper half-year...
Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.