Europe – On a preliminary question referred by the Council of State of Belgium, the Court of Justice of the European Union, by judgment of 8 May 2025 (C/236-24), held that, Article 9a of Directive 2011/92/EU of 13 December 2011 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, as amended by Directive 2014/52/EU of 16 April 2014, must be interpreted as meaning that where the authority competent to determine whether a project referred to in Article 4(2) of Directive 2011/92, as amended, must be subject to an environmental impact assessment, in accordance with Articles 5 to 10 of Directive 2011/92, as amended, is also the developer of the project concerned, an appropriate separation between the conflicting functions in the performance of that task must at least be applied

Europe – On a preliminary question referred by the Council of State of Belgium, the Court of Justice of the European Union, by judgment of 8 May 2025 (C/236-24), held that, Article 9a of Directive 2011/92/EU of 13 December 2011 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, as amended by Directive 2014/52/EU of 16 April 2014, must be interpreted as meaning that where the authority competent to determine whether a project referred to in Article 4(2) of Directive 2011/92, as amended, must be subject to an environmental impact assessment, in accordance with Articles 5 to 10 of Directive 2011/92, as amended, is also the developer of the project concerned, an appropriate separation between the conflicting functions in the performance of that task must at least be applied

HAVET & VANHUFFEL – Association d’avocats On a preliminary question referred by the Council of State of Belgium, the Court of Justice of the European Union, by judgment of 8 May 2025 (C/236-24), held that, Article 9a of Directive 2011/92/EU of 13...
Belgique – Région de Bruxelles-Capitale – Par arrêt du 30 avril 2025 (n°73/2025), la Cour constitutionnelle rejette la requête en annulation introduite contre l’ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale du 28 septembre 2023 « portant modification du Code bruxellois du Logement en vue de mettre en place un droit de préférence pour les locataires d’un logement mis en vente »

Belgique – Région de Bruxelles-Capitale – Par arrêt du 30 avril 2025 (n°73/2025), la Cour constitutionnelle rejette la requête en annulation introduite contre l’ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale du 28 septembre 2023 « portant modification du Code bruxellois du Logement en vue de mettre en place un droit de préférence pour les locataires d’un logement mis en vente »

HAVET & VANHUFFEL – Association d’avocats Par arrêt du 30 avril 2025 (n073/205), la Cour constitutionnelle rejette la requête en annulation introduite contre l’ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale du 28 septembre 2023 « portant...
Europe – Par arrêt du 3 mars 2025 (Monseur c/ Belgique), la Cour européenne des droits de l’Homme condamne la Belgique pour ne pas avoir pris dans un délai raisonnable les mesures nécessaires pour rétablir la légalité après un arrêt du Conseil d’Etat annulant un permis d’urbanisme et ne pas avoir assurer le respect des règles d’urbanisme qui visent à garantir le bon aménagement du territoire (violation de l’article 6, § 1er de la Convention européenne des droits de l’Homme)

Europe – Par arrêt du 3 mars 2025 (Monseur c/ Belgique), la Cour européenne des droits de l’Homme condamne la Belgique pour ne pas avoir pris dans un délai raisonnable les mesures nécessaires pour rétablir la légalité après un arrêt du Conseil d’Etat annulant un permis d’urbanisme et ne pas avoir assurer le respect des règles d’urbanisme qui visent à garantir le bon aménagement du territoire (violation de l’article 6, § 1er de la Convention européenne des droits de l’Homme)

HAVET & VANHUFFEL – Association d’avocats La Cour européenne des droits de l’Homme a considéré dans un arrêt du 3 mars 2025 (Monseur c/ Belgique) que l’article 6, paragraphe 1er, de la Convention européenne des droits de l’homme implique que lorsqu’un...
Belgique – Région flamande – Arrêt du 4 avril 2024 – La Cour constitutionnelle rejette les recours introduits contre contre le décret de la Région flamande du 26 mai 2023 « modifiant le Code flamand de l’Aménagement du Territoire du 15 mai 2009, en ce qui concerne les zones de réserve d’habitat »

Belgique – Région flamande – Arrêt du 4 avril 2024 – La Cour constitutionnelle rejette les recours introduits contre contre le décret de la Région flamande du 26 mai 2023 « modifiant le Code flamand de l’Aménagement du Territoire du 15 mai 2009, en ce qui concerne les zones de réserve d’habitat »

HAVET & VANHUFFEL – Association d’avocats Trois recours étaient introduits contre le décret de la Région flamande du 26 mai 2023 « modifiant le Code flamand de l’Aménagement du Territoire du 15 mai 2009, en ce qui concerne les zones de réserve...
Résumé de la politique de confidentialité

Ce site utilise des cookies afin que nous puissions vous fournir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site Web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles.